Les bons arguments

Je lisais un article sur le site du Monde à propos de l’existence historique réelle ou non de Jésus. Deux universitaires sont questionnés, l’un en faveur d’une thèse « mythique » et l’autre en faveur d’une thèse « réalité historique ».

Je lis le premier, je ne suis pas convaincue. Il a les arguments bateaux de ceux qui veulent défendre une cause sans vraiment de preuves : prétendre qu’une existence est inventée parce que les grandes sources de l’époque ne l’évoquent pas et que les sources sont principalement antérieures et chrétiennes… Bref, j’ai toujours été dans le camp opposé, mais le mec ne prouve rien et ne me donne aucun argument vraiment valable pour le croire, sans références historiques (ben c’est justement la difficulté de sa situation 😛 )

Je me dis que l’autre universitaire va le descendre, démontrer une fois pour toutes que c’est faux. Et là, il sort des arguments décevants. Il y a de bonnes choses : le fait que l’idée du mythe soit apparue très tard dans l’histoire du christianisme (donc si l’existence réelle n’a jamais été remise en cause au début, c’est que les gens s’en souvenaient assez), que les sources romaines officielles avaient un peu autre chose à traiter que la vie d’un charpentier-gourou à l’époque où il y a des gourous partout, que le fait de nier l’existence de Jésus est souvent repris par des gens gênés par le fait qu’il était juif… De très bons arguments en fait, quand j’y repense à froid. Mais en lisant l’article, ce n’est pas du tout ce que j’ai ressenti.

Le premier universitaire était sûr de lui, sans nuance, direct. Le genre de personne qui, en apparence, fait mine de ne pas vouloir se battre, qu’il y a de la place pour tout le monde, mais qui insinue que les autres ne sont pas professionnels, se trompent, sont des moutons, et pousse à faire en sorte qu’on lui tape dessus pour gagner. Le genre complotiste avec des certitudes un peu trop assumées.
Le second ne rentre certes pas dans son jeu. Il reste calme, n’est pas radical mais il joue sur les nuances, invoque des exemples anciens, tente de démontrer que la posture du premier est infondée. Le genre universitaire sérieux et cartésien. Et c’est ce qu’il faut faire ! Pourtant… Si ses arguments sont plus fondés que ceux du premier, ils donnent surtout l’impression qu’il tourne autour du pot, qu’il n’a pas de sources historiques pour étayer sa théorie, qu’il va perdre le débat (bien qu’il n’y ait pas débat puisque ce sont juste deux experts interrogés séparément sans échange entre eux).

Je sais, car j’ai fait des études, pire, j’ai fait des études en sciences humaines, que les faits historiques sont fiables, mais pas aussi certains que les faits scientifiques, qu’il faut prendre du recul face à l’histoire, la remettre dans son contexte, remettre aussi les théories et leurs défenseurs dans leurs contextes historique, social et politique, quelles que soient les époques.

Mais au fond de moi, je suis quand même bien humaine (donc avec des biais cognitifs bien bêtes) et si le premier ne m’a pas convaincu, le second m’a fait douter…

 

38h

J’abandonne.

Quand je veux faire du tofu soyeux avec mon lait de soja maison, il tourne et me donne qu’un liquide visqueux qui pue.

Quand je veux faire du yaourt avec mon lait de soja maison, il vire au tofu soyeux très acide sans que je sache pourquoi.

Trente-huit heures de boulot en comptant le trempage du soja, la cuisson, le filtrage (et bien sûr la vaisselle derrière vu que cela fait 6 ans que nous n’avons plus de machine à lait de soja), puis la prise du yaourt et l’égouttage quand j’ai vu qu’il avait séparé le petit lait du tofu, trente-huit heures pour obtenir à peine 200gr de tofu soyeux (espérance de vie 2 jours si je le fais durer…)

Me voilà contrainte à racheter du lait de soja du commerce pour avoir du yaourt et du tofu soyeux du commerce pour avoir du tofu soyeux.

En fait, non, le tofu soyeux du commerce est imbouffable (comme le séitan d’ailleurs, c’est hallucinant que des gens achètent ces trucs en magasin tant c’est parfaitement caoutchouteux et infect quand ce n’est pas fait maison…)

Bref, si vous avez un truc qui marche pour faire du yaourt de soja avec du lait fait maison (parce qu’avec le lait de soja du commerce, ça va, je maîtrise), je prends.

Ça m’énerve…

Vu hier un reportage sur les bio-plastiques et la boîte de sucre en plastique 100% végétal.

Plastique végétal fait à partir de cannes à sucre brésiliennes (donc déforestation, culture intensive avec pesticide, sans parler des problèmes politiques des ethnies délocalisées pour ça et du coût écologique du transport).

Et le responsable du projet (j’avais écrit problème, oh le beau lapsus…) qui sort un « Aujourd’hui, écologiquement, nous n’avons plus le choix. »

Depuis quand le sucre doit être emballé dans du plastique ? Jadis, le papier et le carton faisaient parfaitement l’affaire, non ? Papier et carton qui ont l’avantage de pouvoir être recyclés plusieurs fois contrairement au bio-plastique biodégradable qui, pour l’instant, est à usage unique.

Si ça vous intéresse, c’est ici.

Rêve

L’agent des impôts en charge de la fraude fiscale et du terrorisme me dit qu’elle est très dangereuse, me laisse entendre qu’elle planque beaucoup d’argent en Suisse, qu’elle est une cougar sans vergogne.

« C’est la Kardashian européenne » qu’il me fait.

Et là, apparaît une bonne soeur black de 70ans qui joue au foot avec des miséreux.